《中国周刊》创刊号
怎么来读手里的这本注明“01”期的《中国周刊》呢？说实在的，我并不是政经类媒体的目标读者，所喜欢的文字，也很偏狭。但一个不曾谋面却有缘的友人，在办这本名字很大气的刊物，作为一个算是研究媒体的人，我还是觉得应该花钱并且花些心思来读读的。以下是粗读的感受：
1、整体感受是，“国”比“家”重，“事”比“实”轻。当然，有这样的感受，还是因为杂志的发刊词里已经提到了，“关注制度变革和创新，是《中国周刊》的核心价值所在”。制度自然更多的会让人联想到“国事”，尽管此“事”里也有家事，但总跟纯粹说家事的商业刊不同；“事”比“实”轻，原因很简单，杂志的速度自然赶不上报纸特别是网络，重“事”自然很难做。但重“实”的《调查》栏目做起来当然也不易，篇幅（点）与数量（面）不能兼得，篇幅大，精力消耗多，自然数量上就会少，但万一读者不关注此话题，那么损失就大，但照顾了调查的数量，深度不足，那也是一种遗憾。第一期的《调查》栏目里有五篇稿子，其实加上封面文章“朱孟依公司迷案”这个大调查，刊物重“实”特点还是比较明显的。
2、就文章而言，不晦涩，不玄虚，但也不能算很言简意赅。《速览·关注》里的文字，不够精致；《速览·外媒》里八篇外媒稿子，标题里居然都有“中国”两字，不知道是故意还是疏忽，包括《观察》栏目共四篇文章三个标题里带“中国”字样，标题的另外一个特点是“的”字结构为主；另外，《女厅长落选背后》，放在《调查》栏目里似乎压不住阵脚。
3、就编排而言，封面文章放首的做法是一种特色，但似乎不方便在路途翻阅，因为路途基本合适看P22页开始的《速览》和P74页的小专辑《影像》（个人对《影像》那6P感觉不错）；《汽车》栏目似乎是一个折中了经营，或者随时效可变动的一个栏目，否则独立此栏目的意义值得商榷；《人物》里的《老兵复活记》，似乎跟《纪事》里的《教授和村庄》对调过来更合适一些；创刊号里，几乎每个栏目里都有四五篇文字，或许还是在考虑点与面的结合问题。如果点不深入，那么面就显得很重要，也许很快这种基本平衡的格局会打破的。
粗略读下来，写下来，只是一己之见。未来《中国周刊》会什么样，也许只有编者心中更明确些，但最终好坏还是要由读者用钱来投票的。
